過去ログ

                                Page    1933
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼スレッドの存廃基準はなんなのでしょう?  頑固生きがい 04/11/30(火) 22:19
   ┗Re(1):スレッドの存廃基準はなんなのでしょう?  数理梵哲 04/11/30(火) 22:28
      ┗Re(2):スレッドの存廃基準はなんなのでしょう?  頑固生きがい 04/11/30(火) 23:00
         ┗Re(3):スレッドの存廃基準はなんなのでしょう?  数理梵哲 04/12/1(水) 23:03

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : スレッドの存廃基準はなんなのでしょう?
 ■名前 : 頑固生きがい <1934shouzou@jcom.home.ne.jp>
 ■日付 : 04/11/30(火) 22:19
 -------------------------------------------------------------------------
   最近PCの故障でご無沙汰をしていましたら、私の立てた歴代総理のアンケートが消えていました。私自身大変興味ある事だったのでどうなったのかと開いてみたら残っていません。 結局、どれくらいの人たちが総理の理想像をお持ちなのか分からずじまいになり、大変残念な想いをしています。そこでスタッフの方々にお尋ねしますが、残すスレッドと消すスレッドの基準があるのでしょうか? 
 
他の方の批判をする訳ではありませんが、どうでもいいようなスレッドがいつまでも残り、恐らく立てた当人以外はあまり興味を持たれていないようなスレッドが長い間存在しています。 

具体的にあげたら手ひどい反論を受けそうなのでここには列記しませんが、老人党に受けのよさそうな人(勘のいい人なら 分かると思いますが・・・)のはっきり言ってくだらないスレッドがいつまでもだらだらと残っています。

教えてください。基準があるのであればどんなものなのか。

私は思想的に分類すれば中道であり リベラリストでありたいと念願しています。
小鉄氏やモト冬木氏等の右翼的発言も全て目を通し、得心出来る投稿はなるほどとうなずき、時には賛同の意見を述べています。勿論反対と納得出来ない物は手ひどい反論を受けながらも討論しています。

それがこの老人党の特色であり 長所であると信じるからです。
然し最近少しおかしくなっています。皆さん自分の持論をとうとうと述べるばかりで、反対意見には耳を貸しません。つまりスレッドにより右よりの方で占められていたり、逆に左よりのスレッドには当り障りのない希薄な意見が集中します。

最後にどうしても言わしてください。
何故 韓国のアイドルに関してのスレッドなんか立てられるのでしょう?
今日、これほどくだらない事例は無いと思います。名前は勿論知っていますが言えば口が腐りそうであえて申しません。

結局女性蔑視でスタッフから注意を受けるような無様な投稿は意味が無いとは思いませんか?。このような事例は他にも多数見られます。

存廃基準はあるのですか?あるのであれば明確に教えてください。
今後の参考にしたいのでよろしくお願いいたします。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re(1):スレッドの存廃基準はなんなのでしょう?  ■名前 : 数理梵哲  ■日付 : 04/11/30(火) 22:28  -------------------------------------------------------------------------
   ▼頑固生きがいさん:
>最近PCの故障でご無沙汰をしていましたら、私の立てた歴代総理のアンケートが消えていました。私自身大変興味ある事だったのでどうなったのかと開いてみたら残っていません。 結局、どれくらいの人たちが総理の理想像をお持ちなのか分からずじまいになり、大変残念な想いをしています。そこでスタッフの方々にお尋ねしますが、残すスレッドと消すスレッドの基準があるのでしょうか? 

頑固生きがい様
私はスタッフではありませんが、貴方の立てたスレッドは消えては居ませんでした。2ページ目にちゃんとありました。単に、最終書き込みの日付の問題で、1ページ目から隠れただけだと私には思われます。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re(2):スレッドの存廃基準はなんなのでしょう?  ■名前 : 頑固生きがい <1934shouzou@jcom.home.ne.jp>  ■日付 : 04/11/30(火) 23:00  -------------------------------------------------------------------------
   ▼数理梵哲さん:
>▼頑固生きがいさん:
>>最近PCの故障でご無沙汰をしていましたら、私の立てた歴代総理のアンケートが消えていました。私自身大変興味ある事だったのでどうなったのかと開いてみたら残っていません。 結局、どれくらいの人たちが総理の理想像をお持ちなのか分からずじまいになり、大変残念な想いをしています。そこでスタッフの方々にお尋ねしますが、残すスレッドと消すスレッドの基準があるのでしょうか? 
>
>頑固生きがい様
>私はスタッフではありませんが、貴方の立てたスレッドは消えては居ませんでした。2ページ目にちゃんとありました。単に、最終書き込みの日付の問題で、1ページ目から隠れただけだと私には思われます。

確かに私の不明の致すところでありました。謹んでお詫び申し上げます。
然し、矢張り一ページ目に残っているものの中に、一月近く残っているスレッドがあります。それもさほど内容に見るべきものが無く、消えそうになれば自分で同じ文言をさしはさむ、これを繰り返せばいつまでも残る訳ですよね。

一体何の意味があるのでしょう?。相手をしている人も極限られた人ばかりで自己顕示の為の仕業だとしか考えられません。心当たりのある方、自重してください。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re(3):スレッドの存廃基準はなんなのでしょう?  ■名前 : 数理梵哲  ■日付 : 04/12/1(水) 23:03  -------------------------------------------------------------------------
   ▼頑固生きがいさん:

>然し、矢張り一ページ目に残っているものの中に、一月近く残っているスレッドがあります。それもさほど内容に見るべきものが無く、消えそうになれば自分で同じ文言をさしはさむ、これを繰り返せばいつまでも残る訳ですよね。
>
>一体何の意味があるのでしょう?。相手をしている人も極限られた人ばかりで自己顕示の為の仕業だとしか考えられません。心当たりのある方、自重してください。

頑固生きがいさんのご発言の趣旨には賛同致します。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                 Page 1933