Ｐａｇｅ 2367 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ＮＨＫ受信料徴収の公平化について PCOG 05/2/4(金) 12:25 ┗Re(1):ＮＨＫ受信料徴収の公平化について 愚民 05/2/4(金) 15:22 ┗徴収の公平化について補遺致します PCOG 05/2/5(土) 13:16 ┗わかんない事ばかり！ ふくちゃん 05/2/5(土) 19:57 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ＮＨＫ受信料徴収の公平化について ■名前 ： PCOG <matuoka_@mvi.biglobe.ne.jp> ■日付 ： 05/2/4(金) 12:25 ■Ｗｅｂ ： http://www2u.biglobe.ne.jp/~matuoka/ -------------------------------------------------------------------------
| ＮＨＫ受信料徴収の公平化が喫緊の課題である ＮＨＫの受信料徴収の不公平に対する不満は、民放開業以来燻り続けていた問題である。民放の社員で、自宅のテレビのＮＨＫ視聴料を、商売敵に支払う者は皆無であったことは周知の事実である。今般の一連の不祥事を契機として不払い者の激増が予測されるが、このままではＮＨＫの経営が破綻することは明白である。 よって、視聴料徴収の公平化を担保することが喫緊の課題とされる。その方策としては、 現在、株式会社ＷＯＷＯＷが実施しているように、「視聴料を支払った者だけがデコーダ若しくはビーキャスカードを使って視聴出来る」ようにする他はない。 つまり、「アナログ放送視聴にはデコーダを使用する」、「デジタル放送視聴にはビーキャスカードを使用する」、このような方策を採れば、料金無払いでＮＨＫを視聴する者を排除出来て、視聴料徴収の公平化が担保出来る。このことは、国民の信頼を取り戻す一助となるであろう。 憲法２１条の保障は放送というメディアによる表現の自由にも及ぶ。これを受けて放送法が立法された。民放のコマーシャルに辟易して、ＮＨＫを主体に視聴している国民も相当数にのぼるものと思われる。ＮＨＫはこれ等視聴者の付託に応えて、放送法第３条の立法趣旨である「番組編成権の独立・放送番組編集の自由」の精神を踏まえて、公平公正な報道に努めることで、国民の信頼を取り戻す必要があることは論を俟たない。 http://www2u.biglobe.ne.jp/~matuoka/ |
| ＞視聴料を支払った者だけがデコーダ若しくはビーキャスカードを使って視聴出来る まったく賛成です。 が、しかし、なぜＮＨＫが現在までそのような合理的な手法を取らなかったのでしょう。 ＮＨＫは「売り上げが減る」と推測している、と私は考えます。 |
| 放送法３２条は削除するべきでありＮＨＫは受信料徴収の公平化を図るべきである ＮＨＫの受信料徴収の不公平に対する不満は、民放開業以来燻り続けていた問題である。民放の社員で、自宅のテレビに係るＮＨＫ受信料を、商売敵のＮＨＫに支払う者は皆無であったことは周知の事実である。今般の一連の不祥事を契機として不払い者の激増が予測されるが、このままではＮＨＫの経営が破綻することは明白である。企業努力を怠り漫然と今日まで怠惰の夢を貪ってきた当然の結果であり、国民の鉄槌が下るのも当然の事である。 よって、先ず受信料徴収の公平化を担保することが喫緊の課題とされる。その方策としては現在、株式会社ＷＯＷＯＷが実施しているように、「受信料を支払った者だけがデコーダ若しくはビーキャスカードを使って視聴出来る」ようにする他はない。 つまり、「アナログ放送受信にはデコーダを使用する」、「ジタル放送受信にはビーキャスカードを使用する」、このような方策を採れば、料金無払いでＮＨＫを受信する者を排除出来て、受信料徴収の公平化が担保出来る。このことは、国民の信頼を取り戻す第一歩となるであろう。 憲法２１条の保障は放送というメディアによる表現の自由にも及ぶ。これを受けて放送法が立法された。民放のコマーシャルに辟易して、ＮＨＫを主体に受信している国民も相当数にのぼるものと思われる。ＮＨＫはこれ等受信者の付託に応えて、放送法第３条の立法趣旨である「番組編成権の独立・放送番組編集の自由」の精神を踏まえて、公平公正な報道に努めることで、国民の信頼を取り戻す必要があることは論を俟たない。 因みに、ＮＨＫを受信できる受信機設置者は全てＮＨＫを受信する意思ありとみなして、ＮＨＫとの受信契約を義務付けた放送法３２条のみなし規定は、「個人の契約関係は、契約当事者の自由な意思によって決定されるのであって、国家は干渉してはならない。」という近代私法の原則である「契約自由の原則」に違背するものであり、民法９０条により無効とされるべき条文である。 放送法制定当時のメディア環境下においては、受信機設置者をＮＨＫ受信者と民放受信者とに判別して受信料を徴収することは技術的に不可能であったので、放送法３２条は必要悪として是認された条文である。放送関連技術の進歩発展は日進月歩で目を瞠るものがある。今日では、デコーダやビーキャスカードを使って容易に両者の判別が出来るようになった。法的には民法の所謂「事情変更の原則」が適用されることになる。 ＮＨＫは企業努力をすることなく徒に安眠を貪り時代に適合しなくなった死文化した放送法３２条を未だに墨守している。上述の理由によりＮＨＫが放送法３２条に基づいて受信料不払い者を被告として民事訴訟を提起しても勝訴の見込みはない。 http://www2u.biglobe.ne.jp/~matuoka/ |
| ▼PCOGさん： >放送法３２条は削除するべきでありＮＨＫは受信料徴収の公平化を図るべきである > >ＮＨＫの受信料徴収の不公平に対する不満は、民放開業以来燻り続けていた問題である。民放の社員で、自宅のテレビに係るＮＨＫ受信料を、商売敵のＮＨＫに支払う者は皆無であったことは周知の事実である。今般の一連の不祥事を契機として不払い者の激増が予測されるが、このままではＮＨＫの経営が破綻することは明白である。企業努力を怠り漫然と今日まで怠惰の夢を貪ってきた当然の結果であり、国民の鉄槌が下るのも当然の事である。 > ＮＨＫは１２年ぶりに、 ４月から始まる「ＮＨＫのど自慢」の司会を、なぜ、 宮本隆治アナウンサー交代発表したのでしょうか？ 宮川アナウンサーはどうしたの？ わからん！ また、「週刊こどもニュース」の「お父さん」役も、 池上彰記者主幹から大阪放送局の鎌田靖記者になぜ変えたのでしょう！ わからん！ 各番組のアナウンサーを変える意図は？ わからん！ また、視聴者参加、公開番組を増やして、 視聴者との触れ合い重視路線を打ち出した様ですが、 一体どうゆう風に。 わからん！ ついでに「郵便士」「見なし公務員」なる言葉も。 わからん！ 世の中「わからん」事だらけ！ |