Ｐａｇｅ 607 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼香ばしき事実の再アップ ニッチモサッチモ 05/8/12(金) 16:28 ┣Re(1):香ばしき事実の再アップ ワン太郎 05/8/12(金) 17:29 ┣[管理人削除] ┃ ┣Re(2):香ばしき事実の再アップ 通介 05/8/12(金) 18:42 ┃ ┃ ┗Re(3):香ばしき事実の再アップ 告天子 05/8/12(金) 18:54 ┃ ┃ ┗Re(4):香ばしき事実の再アップ 通介 05/8/12(金) 19:34 ┃ ┗削除対象一覧 管理スタッフ 05/8/12(金) 22:25 ┣[管理人削除] ┃ ┗Re(2):香ばしき事実の再アップ 愚民 05/8/12(金) 20:08 ┃ ┗[管理人削除] ┃ ┣[管理人削除] ┃ ┗チョット 待った あなたの意見 オカシイぜ！ ワン太郎 05/8/13(土) 17:54 ┃ ┗Re(1):チョット 待った あなたの意見 オカシイぜ！ あくまの査問官 05/8/13(土) 19:39 ┃ ┗Re(2):チョット 待った あなたの意見 オカシイぜ！ ワン太郎 05/8/13(土) 20:00 ┣[管理人削除] ┃ ┣Re(1):この事だけはお伝えしたい 愚民 05/8/13(土) 6:54 ┃ ┗削除対象一覧 管理スタッフ 05/8/13(土) 17:47 ┣[管理人削除] ┗[管理人削除] ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 香ばしき事実の再アップ ■名前 ： ニッチモサッチモ ■日付 ： 05/8/12(金) 16:28 -------------------------------------------------------------------------
| 《先刻のーやったぜ云々ースレが移動削除されたので、稿を改めるわ》 杉並区教委は今日（１２日）来春からの中学歴史教科書として新しい歴史教科書をつくる会のメンバーらが執筆した扶桑社の教科書を使用することを決めたんだとよ。 ・ヤッパシ良いものは売れるし、採択もされるんだねぇ。 ・騒ぎ過ぎが藪蛇となっちまった所為かなぁ。判んない！ |
| ▼ニッチモサッチモさん： >《先刻のーやったぜ云々ースレが移動削除されたので、稿を改めるわ》 > >杉並区教委は今日（１２日）来春からの中学歴史教科書として新しい歴史教科書をつくる会のメンバーらが執筆した扶桑社の教科書を使用することを決めたんだとよ。 > >・ヤッパシ良いものは売れるし、採択もされるんだねぇ。 >・騒ぎ過ぎが藪蛇となっちまった所為かなぁ。判んない！ 「扶桑社の教科書」の市販版が出ていたので 立ち読みしました。 （つい熱中して一時間も読んじゃいました、足が疲れた〜） 結構「できの良い」教科書ですね。 （私の時代に こんなにシッカリと編集した 教科書がほしかった！） 内容としては、隣国やヒダリの人から指摘される様なところについて、 念を入れて読んでみて、やっと「ここが問題となるのかな？」といった感じです。 この程度が問題なら、司馬遼太郎やそれ等の本など、 「とんでもない！」ってコトになりそうです。 結論的には「どおってことはない！」でありました。 皆さん騒ぎ過ぎ、デスナ。 |
| この書き込みは管理人によって削除されました。（05/8/19(金) 20:18） |
| ども、通介です。 ▼告天子さん： >>《先刻のーやったぜ云々ースレが移動削除されたので、稿を改めるわ》 > >首相が狂人、みたいなタイトルのスレッドは放置されているのに、何で前のスレッドが削除されるんだろう・・・。 > >計り知れないものがあるなあ。 管理スタッフ連絡板の、この投稿ですかね？ 直後の補足レスによると、 ■投稿内容、転載、引用その他 伏せ字、隠語の使用禁止 と、なっていますな。 まぁ、確かに“アッチ系”とか言われても、どっちを向いているのか一読しただけではピンと来にくい内容ではありましたので、読みやすくなった当スレッドは個人的に歓迎する所存。 |
| ▼通介さん： > ども、通介です。 こんにちは〜、通介さん、はじめまして。 >■投稿内容、転載、引用その他 >伏せ字、隠語の使用禁止 と、なっていますな。 でも、先日は管理スタッフの珠氏が、まるごと三点リンク先提示だけ、みたいな「如何に作る会の教科書はダメか」の投稿をしたときは、そのままになってましたよ。 あっ、そうか、身内ならいいのか。あと、反・作る会の意見だったらいいんだ、とか。 Ｇ・Ｊが隠語だ、とかいう理由だったら、９．１１はどうなる、とか考え出すときりがありませんが、要するに「気に入らない投稿だった」ことが判断の基準だと考えると、きわめて分かりやすいなあ・・・。 前には、小泉首相への悪口が放置されたことはない！！、とか断言していたんですけどね。ある意味すごい。 |
| 通介です。 ▼告天子さん： >こんにちは〜、通介さん、はじめまして。 竜野さんの処では、幾度かご意見拝見しております。m(_ _)m >でも、先日は管理スタッフの珠氏が、まるごと三点リンク先提示だけ、みたいな「如何に作る会の教科書はダメか」の投稿をしたときは、そのままになってましたよ。 【58624】教科書の誤りですかね？ まぁ、リンクの紹介自体は、著作権的にも問題はありませんし。 ただ珠さんにしては、つっけんどんな印象は受けましたな。 >Ｇ・Ｊが隠語だ、とかいう理由だったら、９．１１はどうなる、とか考え出すときりがありませんが、要するに「気に入らない投稿だった」ことが判断の基準だと考えると、きわめて分かりやすいなあ・・・。 まぁ、Ｇ・Ｊを「Good Job」の略語だと認識するのは、割と知識か言語センスの要ることですし。 分かってる人間だけの略語と言う観点は否めません。（で、アッチ系ってどっちなんだ？：苦笑） ただ、我々投稿者も、公開されている【掲示板のルール】は理解して遵守、活用する必要があると思います。 |
| ▼みなさま： Ray@スタッフです。 以下の書き込みは掲示板のルールのうち ・掲示板を混乱させる恐れのある投稿（揶揄・罵倒・侮蔑・誹謗中傷） ・削除対象書き込みに関連する投稿 に該当するため、削除対象としてスタッフ連絡板に移動しました。 以後、これらの書き込みへのレスを禁止します。 なお、掲示板をご利用の際は、掲示板のルールおよびネットマナーに ご配慮くださるよう、よろしくお願い申し上げます。 ---- （削除対象一覧） ●【59378】Re(1):香ばしき事実の再アップ 告天子 - 05/8/12(金) 17:32 - ●【59379】Re(2):香ばしき事実の再アップ 告天子 - 05/8/12(金) 17:35 - ●【59393】Re(1):香ばしき事実の再アップ ゆきりん - 05/8/12(金) 19:09 - ●【59400】Re(3):香ばしき事実の再アップ ozone - 05/8/12(金) 20:46 - ●【59400】Re(3):香ばしき事実の再アップ ozone - 05/8/12(金) 20:46 - ●【59403】Re(4):香ばしき事実の再アップ 愚民 - 05/8/12(金) 21:11 - ●【59405】Re(4):香ばしき事実の再アップ ゆきりん - 05/8/12(金) 21:18 - ●【59409】Re(5):香ばしき事実の再アップ ozone - 05/8/12(金) 21:47 - ---- |
| この書き込みは管理人によって削除されました。（05/8/19(金) 20:18） |
| ▼ゆきりんさん： >そうですね。もっと静謐な環境の中で進めたいですね。 >私はまだ今回の教科書を読んでいませんが、いまの日本の教科書で戦争美化なんて考えられ無いと思っています。 > >ようは自分たちと異なる思想は抹殺しようとする全体主義者たちが >扶桑社の教科書採択に反対しているのでしょう。 こんばんは。 私は市販本と「全歴史教科書を徹底検証する：三浦朱門編著」というのと両方買いました。 しかし、どこをどう読んだら戦争美化につながるのかさっぱり分かりません。 扶桑社以外の７社の方が読み方によっては日本人を馬鹿にしていて、よっぽどおかしいと思いましたよ。 与謝野晶子は載せても東郷元帥は載せないとか、南京事件で２０万人の捕虜や民間人を殺害したと書いている本もありますね。 伊波普ユウ、違星北斗、大塚楠緒子、岸田俊子、景山英子、イ・スンシン、カンハン、イ・サンピョン、ユ・ガンスンなどなど大人でも知らない名前が中学生の本に出てくる不思議さ。 どこの国の教科書か分からない記述の数々を読むと、こんな教科書（扶桑社以外ほとんど）が今までよく検定を通ったものだと思います。 これから益々扶桑社の教科書が採用されると確信しました。 |
| この書き込みは管理人によって削除されました。（05/8/19(金) 20:18） |
| この書き込みは管理人によって削除されました。（05/8/19(金) 20:18） |
| ▼ozoneさん： あなたの意見 オカシイです。 >>どこの国の教科書か分からない記述の数々を読むと、こんな教科書（扶桑社以外ほとんど）が今までよく検定を通ったものだと思います。 >> >>これから益々扶桑社の教科書が採用されると確信しました。 > >老人党の目的に反しているどころか、このボードで「つくる会」の教科書の宣伝か。恥を知れ！！ 異論も可能ということは、そんな事まで許しているのではないぞ。 オカシイこと（その−１） 扶桑社の教科書を評価することが＜老人党の目的に反して＞いるのですか？ （「どの目的」に反しているのですか？） オカシイこと（その−２） ＜許す＞というのは「どのような規範」に照らしてのことですか？ ozoneさんの主張が「正当」であるなら、 この掲示板が「偏向している」ことを認めることになりますが それでいいのですか？ |
| ＞扶桑社の教科書を評価することが＜老人党の目的に反して＞いるのですか？ これまでの運動において、つくる会・扶桑社がどのような言動をしたのか、 教科書採用と決められた際、つくる会・扶桑社がどのようなコメントをしたのか、 それを調べられると分ると思いますよ。 また、 「他国はこんな教科書を使っている（だから、日本でも少々は良いだろう）」 という意見がありますが、それにも私は反対です。 日本は国土も狭く、資源も少なく、人口も少ない（少なくなる）国だという事を忘れないで下さい。 これで教育を同レベルにするのなら、何をもって国家の秀となし、何をもって国家独歩の力とするのか？ これもお考え下さい。 |
| ▼あくまの査問官さん： >＞扶桑社の教科書を評価することが＜老人党の目的に反して＞いるのですか？ > >これまでの運動において、つくる会・扶桑社がどのような言動をしたのか、 >教科書採用と決められた際、つくる会・扶桑社がどのようなコメントをしたのか、 >それを調べられると分ると思いますよ。 ＜それを調べないと＞分からない話なのですか？ つくる会・扶桑社が「反・老人党」であるのは「自明なこと」なのですか？ 「自明なこと」であるとするなら、いつ、どのような議論によって意見形成されたのでしょう？ （どこかに「書いて」あるのでしょうか？） >また、 >「他国はこんな教科書を使っている（だから、日本でも少々は良いだろう）」 >という意見がありますが、それにも私は反対です。 >日本は国土も狭く、資源も少なく、人口も少ない（少なくなる）国だという事を忘れないで下さい。 >これで教育を同レベルにするのなら、何をもって国家の秀となし、何をもって国家独歩の力とするのか？ >これもお考え下さい。 これ↑ こそ、意見（異論）のあるところで、議論を必要とするところでしょう？ それを、自分の考えと異なる奴は「老人党にアラズ」というのは・・・ やっぱり、オカシイでしょ？ |
| この書き込みは管理人によって削除されました。（05/8/19(金) 20:19） |
| ▼ニッチモサッチモさん： >採択審議を傍聴した藤岡信勝（つくる会副会長）さんによれば、委員の一人安本氏の｢この教科書は戦争を賛美し、子供達を将来、戦争に駆り立てる云々｣の発言があった由、或る委員から｢その具体的な記述箇所如何｣と問われた同氏は｢行間からそう読み取れる｣と答えたとのこと。 >↑ >これ（行間云々）って、オカシイと思いませんか？ >全国採択単位に於いて斯様な思い込みに依る賛否を基に議決されているとすれば、文科省は勿論のこと、関係議会、首長、教育委員会etc、向後はより厳格適正に審議されるよう工夫改善して貰わんと、大変困りますなぁ。いや、マジで。 私も、この教科書の採択に反対されている老人党のの皆様方に、学習指導要綱から逸脱している部分や戦争を賛美している具体的な記述箇所を示して欲しいですね。 と、いうか本当に皆さん読んで反対されているのかな〜 |
| ▼みなさま： Ray@スタッフです。 以下の書き込みは、掲示板のルールのうち ・掲示板を混乱させる恐れのある投稿（揶揄、挑発、侮蔑的・差別的表現） ・削除対象書き込みに関連する投稿 に該当するため、削除対象としてスタッフ連絡板に移動しました。 以後、これらの書き込みへのレスを禁止します。 ---- （削除対象書き込み一覧） ●【59420】この事だけはお伝えしたい ニッチモサッチモ - 05/8/12(金) 22:41 - ●【59422】Re(1):香ばしき事実でもないと思います。 桃李 - 05/8/12(金) 23:42 - ●【59424】Re(2):香ばしき事実でもないと思います。 告天子 - 05/8/12(金) 23:52 - ●【59427】するってーと ニッチモサッチモ - 05/8/13(土) 0:24 - ●【59429】Re(1):香ばしき事実の再アップ コップ酒 - 05/8/13(土) 3:30 - ●【59430】Re(2):香ばしき事実の再アップ コップ酒 - 05/8/13(土) 3:43 - ---- |
| この書き込みは管理人によって削除されました。（05/8/19(金) 20:19） |
| この書き込みは管理人によって削除されました。（05/8/19(金) 20:19） |