Ｐａｇｅ 96 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼真面目な議論ができる党員は何人いるか？ 杉本 知昭 05/5/5(木) 11:38 ┣[管理者削除] ┃ ┗移動しました 海幸彦さん 管理スタッフ 05/5/5(木) 13:53 ┗Re(1):真面目な議論ができる党員は何人いるか？ ｋ・satou 05/5/5(木) 17:44 ┗そうですね、不真面目な例をあげてみます。 杉本 知昭 05/5/5(木) 22:46 ┗Re(1):そうですね、不真面目な例をあげてみます。 ｋ・satou 05/5/6(金) 19:58 ┗Re(2) 杉本 知昭 05/5/8(日) 2:04 ┗Re(1):Re(2) 海幸彦 05/5/8(日) 15:15 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 真面目な議論ができる党員は何人いるか？ ■名前 ： 杉本 知昭 ■日付 ： 05/5/5(木) 11:38 -------------------------------------------------------------------------
| 私は以前、政治家を資格制度で認定してはどうかと提案したことがある。 我ら老人党員にも、何とかして世論を動かす働きになればと懸命に、 そして静かに語っておられる方々も少数みうけられる。 いやしくも政治を動かしたいと志す我らも、ひとつここは、なだ先生に お骨折りをお願いして、これまでの過去ログにお目を通して頂いた上で、 老人党員正会員資格認定をしていただいてはどうであろうか？ なだ先生は精神科医だからログの内容から人格分析もできるであろう。 私が思うには老人党はバーチャルであり続けるべきだ。現実の人間関係 に於いては、残念ながら生物学的に個人対個人の優劣が決まってしまう。 例えば、ここの板で少しばかりギクシャクした相手でも酒席に招いて 会話をし、それに伴う心理操作で丸め込むことは充分に可能であろう。 バーチャルであればこそ、遠慮なしの議論がしやすいのではないか？ いつまでも建設的でないこの状態ではページはさびれてしまうだろう。 罵倒用語全般を禁止語句に設定して書き込めなくするとか・・・ とにかく変化が求められている昨今の老人党である。 杉本 知昭 |
| この書き込みは管理者によって削除されました。（05/5/5(木) 13:54） |
| ***管理メッセージ*** 【50572】ぶっ。まじめな議論てなに？ 海幸彦 - 05/5/5(木) 13:37 - 本ご投稿は、掲示板の趣旨に反しておりましたので、管理スタッフ連絡板に移動させていただきました。 >元投稿者の人格を否定する内容、誹謗中傷、脅迫的な文章 >読み手を不快にすることで掲示板の混乱を招くことを意図する文章、もしくはその恐れのある文章（いわゆる「荒らし」行為） >いいかげんな姿勢、面白半分で書かれたもの、下品、低俗、口汚い文章（おまえ、てめえ呼ばわりなども含む） 本件についてなにかございましたら、「連絡掲示板」までお願い致します。 担当：しんわん |
| 杉本知昭さん はじめまして 貴方の以下の所論は真に的を得ており 返す言葉もありません。 貴方は以下のように言われる。 なださんによる資格認定でもしてもらいましょうよ！ 禁止語句の設定による書き込みの制限。 バーチャルこそ老人党のよってたつ基盤である リアルなんかで 酒席でまるめこもうなんて とんでもない！ とにかく 変化しなくては いまのままではいけない！ ところで あなたのいわれる ”真面目な議論”というのを ご教示いただきたいのですが？ 付け加えますが あなたを誹謗したり中傷したりするものでは ありません。 為念。 |
| ご質問ありがとうございました。 あなたの思われているように議論ずくめでは疲れてしまいますね。 過去ログに残っているかどうか、私などは以前ジョークの広場で、 フェミニストが抗議してきそうなアブナイやつを書き込んだものですよ。 さて、私が不真面目だというのはきちんと反証すべきときに、 取りようによってはどうとでもなるような、意味合い、言葉尻というか、 そういうのをあげつらって、からかうような書き込みです。 そんなことをやっているから非難の応酬に発展して収拾がつかなくなる。 大がかりな議題だけ扱われるわけではないので、大雑把にいえば 上記の例のように不真面目でない書き込みなら殆んど容認できます。 |
| ▼杉本 知昭さん： 演題を変更されていたのと私宛ではないので 気がつきませんでした。 まったく 以下のことは存知あげません！ >過去ログに残っているかどうか、私などは以前ジョークの広場で、 > >フェミニストが抗議してきそうなアブナイやつを書き込んだものですよ。 すこしはましなものを貴方に期待した私のほうが悪かった。 本掲示板で一番 なんら具体性もなく不愉快な文章が貴方の下記のものです。 これこそ不真面目の典型といえます。 お互いに益するところもないようです。レスも不要です。では。 > >さて、私が不真面目だというのはきちんと反証すべきときに、 > >取りようによってはどうとでもなるような、意味合い、言葉尻というか、 > >そういうのをあげつらって、からかうような書き込みです。 > >そんなことをやっているから非難の応酬に発展して収拾がつかなくなる。 > >大がかりな議題だけ扱われるわけではないので、大雑把にいえば > >上記の例のように不真面目でない書き込みなら殆んど容認できます。 |
| 杉本→ ＿<(_ _)>＿ ←杉本 |
| ▼杉本 知昭さん： > 杉本→ ＿<(_ _)>＿ ←杉本 これは何ですか？ |