Ｐａｇｅ 1435 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼掲示板とは高札場にあらず！ 清水潤 04/9/17(金) 12:57 ┣Re(1):老人党の初期の提唱にあるように 石頭の息子 04/9/17(金) 13:18 ┗Re(1):掲示板とは高札場にあらず！ つるみ 04/9/17(金) 13:43 ┗Re(2):話はそれるけど つるみ 04/9/17(金) 14:08 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 掲示板とは高札場にあらず！ ■名前 ： 清水潤 ■日付 ： 04/9/17(金) 12:57 -------------------------------------------------------------------------
| 石頭の息子さんからＲＯＭ専門か？と言われておりましたので、新しいスレッドを建てます。 インターネット掲示板は、太政官発布の高札場ではありません。意見や価値観が違うから…と、排斥しようなどというやり方は、独裁国家の為政者のようですし、相手を怒らせようと画策し、怒ったところを更に扇動し、罵詈雑言のやり取りとし、言ったが先だ！後だと罵りあうのもどうかと思います。 確かに、悪態は良くないが。それに悪態で返すというのもどうか？と…。 私の意見は正しい。反対するものは去れ！では老人党員さんの一番お嫌いな封建主義的な思想ではないか？ 狂犬病にしろ、精神病にしろ｢病｣で人を愚弄する。まぁキチガイもしかりだが。老人党掲示板は高札場ではない。掲示板である以上。正統な議論の場であっていただきたい。 |
| ▼清水潤さん： >石頭の息子さんからＲＯＭ専門か？と言われておりましたので、新しいスレッドを建てます。 >インターネット掲示板は、太政官発布の高札場ではありません。意見や価値観が違うから…と、排斥しようなどというやり方は、独裁国家の為政者のようですし、相手を怒らせようと画策し、怒ったところを更に扇動し、罵詈雑言のやり取りとし、言ったが先だ！後だと罵りあうのもどうかと思います。 >確かに、悪態は良くないが。それに悪態で返すというのもどうか？と…。 >私の意見は正しい。反対するものは去れ！では老人党員さんの一番お嫌いな封建主義的な思想ではないか？ >狂犬病にしろ、精神病にしろ｢病｣で人を愚弄する。まぁキチガイもしかりだが。老人党掲示板は高札場ではない。掲示板である以上。正統な議論の場であっていただきたい。 清水潤さん、 ご高説承りました、そのとうりだと思います、私自信も振り返って反省します。 老人党の初期の提唱にあるように沿ってご発展するよう祈って、降ります。 |
| ▼清水潤さん： >石頭の息子さんからＲＯＭ専門か？と言われておりましたので、新しいスレッドを建てます。 >インターネット掲示板は、太政官発布の高札場ではありません。意見や価値観が違うから…と、排斥しようなどというやり方は、独裁国家の為政者のようですし、相手を怒らせようと画策し、怒ったところを更に扇動し、罵詈雑言のやり取りとし、言ったが先だ！後だと罵りあうのもどうかと思います。 >確かに、悪態は良くないが。それに悪態で返すというのもどうか？と…。 >私の意見は正しい。反対するものは去れ！では老人党員さんの一番お嫌いな封建主義的な思想ではないか？ >狂犬病にしろ、精神病にしろ｢病｣で人を愚弄する。まぁキチガイもしかりだが。老人党掲示板は高札場ではない。掲示板である以上。正統な議論の場であっていただきたい。 清水さんはじめまして。貴兄の仰るとおりだ。 私はもともと、老人党常連諸兄とは見解が違う部分（一致する部分もある）が多いことを承知で、ここにきています。 米国の沖縄における暴戻を許さない、という点や、対米追従、日本の富を米国にみすみす奪わせる売国奴：小泉−竹中にはＮＯ！という点では一致する部分は多いけれど、大東亜戦争（ＧＨＱ支配含め）までの現代史をめぐる見解では一致しない方が多いし、中共に関する問題でも同じですね。 そういう是々非々論が展開されることを期待して来ているのですが、まぁ「老人党」の党是に沿わないからってんで排除されるんじゃ期待はずれ。 思考停止、都合のいいソースだけ拾ってんじゃ何も成らないですよ。 日刊紙購読シェアが気になるところです。 私は神奈川県民ですけれど（福島出身）、道路がすいてるうちに出勤して、缶コーヒーのみながら産経・朝日両紙を読み比べるのが日課。職場には読売と日経、職業柄、日経流通（ＭＪ）もあるしね。 ブックマークの「報道」フォルダには五大紙の他、北海道新聞、沖縄タイムス、ゲンダイ、国民新聞、人民日報、台湾週報、朝鮮日報、東亜日報、週刊金曜日。必要に応じて見に行きますよ。 それで自説を組んでるの。右も左もかたっぽだけ見てたんじゃだめですよ。そういう人と議論しても話が見えてどうしょもない。 明石や青木、梨の木の本ばかり読んでる人で展転社や国書刊行会、善本社の本読んでる人いるのか疑問。まぁ、みんなそんなに暇じゃないだろうけどね、何かについて堂々語るなら、自説と反対の本も読んでみてくださいね、ということ。 私はそういう姿勢の人が好きだし、そうでありたいと思っている。 |
| 歴史教科書の問題にしてもそう。罵倒合戦に参加するのが阿呆くさくてＲＯＭしてたけど、大体が読み比べて、書いてある内容に対して自分なりに検証してみて、それではじめて批判なり支持ができるというのに、読んだこともない人が批判しているようで「見てらんない」。 そういう私だって扶桑社と東書しか読んだことないけどね（だから参加してないというのもある）。 老人党というくらいだから未来の老人よりも現在の老人、近々老人、という方が多いのだろうけど、今まで愛読してきた新聞だけでセカイが見えると思ったら大間違いですよ。 ひいきの出版社やジャーナリストの本ばかり見てたんでは何も見えてこないですよ。 私は創価学会は大嫌いだけれど聖教文庫やら第三文明社の本も随分読んだ。儲けさせるの嫌だから100円で買ってくるけどね。日共中央委員会の「公明党批判」から日蓮正宗宗門、幸福の科学なんかの本もみて、創価学会というモノを判断した。 最初から週刊文春と日韓ゲンダイだけ読んで批判してるわけじゃないですよ。 それくらいの度量がなきゃ天下国家論じても説得力ねぇべした。 ってわーけっかるごと説得力あっと思ってるほど傲慢でもねぇけど。 |