Ｐａｇｅ 841 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ウミサチヒコの特殊民主主義理論−新世界へ・第三部 ウミサチヒコ 04/6/27(日) 20:00 ┗Re(1):ウミサチヒコの特殊民主主義理論−新世界へ・第三部 ウミサチヒコ 04/6/27(日) 20:17 ┣Re(2):ウミサチヒコの特殊民主主義理論−新世界へ・第三部 ウミサチヒコ 04/6/29(火) 21:39 ┗Re(2):ウミサチヒコの特殊民主主義理論−新世界へ・第三部 敦煌 04/6/29(火) 23:15 ┗Re(3):ウミサチヒコの特殊民主主義理論−新世界へ・第三部 ウミサチヒコ 04/6/30(水) 7:05 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ウミサチヒコの特殊民主主義理論−新世界へ・第三部 ■名前 ： ウミサチヒコ <hrdjapan@me.scn-net.ne.jp> ■日付 ： 04/6/27(日) 20:00 -------------------------------------------------------------------------
| 今日、図書館で読売年鑑で調べてきた結果です。まとめです。主な修正点、社共の現有議席が、なんと１５であったとは！２５ぐらいだと勘違いしていました！ 【2003年衆議院選挙総括】―不公平選挙制度に反対の立場から ・小選挙区定数３００議席：自168民105公9共0社1他17 ・比例区定数180議席：自63民72公25共９社５ ＜選挙区・比例合計：自231民177公34共9社６他17合計480議席＞ ■小選挙区政党別１議席当り得票数と当派別総得票数（自26083千票、民21804、公884、共4832、社1703、総得票数59347千票、平均198千票/１議席） 自由連合97千人（当選数１） 公明98千人（同9） 自民党155千人（168） 保守党197千人（4） 民主党208千人（105） 無所属237千人（13） 無所属の会496千人（3） 社民党1703千人（1） 共産党4832千人（0） 小選挙区においては、社民党の150万票、共産党の483万票が「死票」として国政に関与する権利を奪われた。総投票数の約１割の声が闇に葬られた。自由連合、公明党は「選挙がうまい」といえる。保守党は企業城下町で利益誘導型選挙を重点的に取組んだ。 ■比例区政党別１議席当り得票数と当派別総得票数（自20655千票、民22090、公8728、共4581、社3023、総得票数59077千票、平均328千票/１議席） 自民党299千人（当選数69） 民主党307（72） 公明党349（25） 共産党509（9） 社民党605（5） 比例区においては、自民党と社民党の間では１議席得るのに、得票数で倍以上の開きがある。すなわち、ここでも社共合わせて３５０万票が「死票」となっていると考えられる。 ■比例区での得票実績をもとに、４８０議席全てが単純得票別に割り振られるとした場合 自民党168議席 民主党179 公明党71 共産党37 社民党25 計480議席となる。 ＜現有の社共議席合計は１５だから、４７議席がぶっ飛んだことになる。逆に現有の自公議席合計は２７１だから、３２議席が「水増し」されていることになる。「出入り計算をすれば、７９議席が「操作」されたものである。＞ ■昨秋の衆議院選挙が、二大政党ブームで行われたので、「死票」を恐れた選挙民が社共を敬遠したことを考慮すると、もし選挙が完全票割制度で行われた場合は９０議席近くに達していたはずで、なんと７５議席が不当に他党に流れてしまったことになる。マスコミによるバッシング等を考慮すれば、その差は１００議席と言っても過言ではない。長期にわたって、このような選挙制度で自民党は政権を簒奪・乗っ取りをして来ていたのである。＜「出入り計算」によれば少なくとも１５０議席が操作されていることになる！＞ ■これらの問題点が選挙の争点とならないことは、不思議というにもあまりに不思議である。野党の猛省を促したい。 |
| なぜ国民が望む法律が作られないか、なぜ望まない法律が国会を通過するか、その秘密が遅ればせながら今日わかった。それは議会主義の限界ではなく、単に選挙制度の歪みであったのだ。制度と共に、マスコミのバッシング、金権選挙、ありとあらゆる政府・自民党による政財官を動員した癒着選挙、それがありながらも、唯一最大の問題点は、小選挙区制度による死票＝「国民の声の無視」にあったのだ。公正な選挙制度のために国民は今こそ立ち上がれ。 http://www.scn-net.ne.jp/~movement/ 「偽りの天秤」を捨てよ！ （旧約聖書アモス書第８章５節より） |
| ▼ウミサチヒコさん： >なぜ国民が望む法律が作られないか、なぜ望まない法律が国会を通過するか、その秘密が遅ればせながら今日わかった。それは議会主義の限界ではなく、単に選挙制度の歪みであったのだ。制度と共に、マスコミのバッシング、金権選挙、ありとあらゆる政府・自民党による政財官を動員した癒着選挙、それがありながらも、唯一最大の問題点は、小選挙区制度による死票＝「国民の声の無視」にあったのだ。公正な選挙制度のために国民は今こそ立ち上がれ。 > >http://www.scn-net.ne.jp/~movement/ > > >「偽りの天秤」を捨てよ！ >（旧約聖書アモス書第８章５節より） こういう格調高い投稿にレスがないのはどういうものか。またまた全面的賛同の沈黙ですかねー。それとも単なる敬遠ですかねー。レスしてくんないと老人党辞めちゃうよ…。 |
| ▼ウミサチヒコさん： >なぜ国民が望む法律が作られないか、なぜ望まない法律が国会を通過するか、その秘密が遅ればせながら今日わかった。それは議会主義の限界ではなく、単に選挙制度の歪みであったのだ。制度と共に、マスコミのバッシング、金権選挙、ありとあらゆる政府・自民党による政財官を動員した癒着選挙、それがありながらも、唯一最大の問題点は、小選挙区制度による死票＝「国民の声の無視」にあったのだ。公正な選挙制度のために国民は今こそ立ち上がれ。 お言葉ですが、民主党代表 岡田克也氏は、代表就任時。挨拶をしに「総評」へ行くべきを、奥田経団連会長の所に行ったのは・・・。 大方「岡田君。僕の言うことを聞いていれば・・・」くらいの話でしょう！？ また、動員などはどこもやってますよね。特に公明党なんか・・・学会動員して怪電話攻撃！マスコミのバッシングといえば朝日、ＴＢＳなんかの政権を標的にしたものが圧倒的に多いですよね？小選挙区制は制度的に問題があるのは認めますが、比例代表との並立であります。故に「死票」とは一概に言えないのではないかと・・・。 公選法という法に則った選挙が行われ、それによって当選者が選ばれるのであれば、公正な選挙ではありませんか？ >http://www.scn-net.ne.jp/~movement/ > > >「偽りの天秤」を捨てよ！ >（旧約聖書アモス書第８章５節より） |
| ▼敦煌さん：１１９８８ >小選挙区制は制度的に問題があるのは認めますが、比例代表との並立であります。故に「死票」とは一概に言えないのではないかと・・・。公選法という法に則った選挙が行われ、それによって当選者が選ばれるのであれば、公正な選挙ではありませんか？ あなたの意見をまとめると… (1)小選挙区制は制度的に問題がある (2)一概に言えない (3)公選法という法に則った選挙が行われ…公正な選挙ではありませんか？ 要するに、あなたの意見は「問題あるが現状を認めろ」ということだと理解しますが、よろしいですか？また「法に則ったものだから公正」と聞こえますが、この理解でよろしいですか？ |